Сопровождение в арбитражном суде
Вопросы в арбитражном суде
Основываясь на понимании специфики хозяйственной деятельности и знании законодательства, мы оказываем услуги юридического аутсорсинга субъектам предпринимательства. Прогнозируем последствия решений, принимаемых в процессе хозяйственной деятельности. Устраняем негативные юридические результаты, возникшие в ходе её осуществления.
Юридическое сопровождение деятельности предприятия ведётся всей фирмой «Гурьев и Партнеры», в которой трудятся более десяти юристов различного профиля, что явно обеспечит максимальную выгоду от получаемых вашим предприятием юридических услуг нашей компании. Позволит вам сэкономить денежные средства на содержание “своего” юридического управления (отдела, юриста). Мы эффективнее других конкурентов добиваемся выигрыша в арбитражных судах различных инстанций, так как наша арбитражная практика позволяет нам вырабатывать неординарные ходы юридической защиты и нападения, предугадывать развитие судебного процесса и действия оппонентов, заранее подготавливать необходимые процессуальные документы.
При сопровождении юр. лица в суде
Понадобится ряд действий
Наши юристы сильны в следующих направлениях
Мы оказываем полное юридическое сопровождение бизнеса, помогаем с договорным правом и корпоративными спорами. Ниже вы можете ознакомиться с подробным перечнем услуг. Также мы оказываем помощь в нестандартных ситуациях по запросу.
Успешная практика в арбитражном суде
Арбитражному адвокату удалось расторгнуть договор подряда
№ дела: А40-77978/22-126-539
Суть дела: ООО «СтройТрансСервис» (Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Геострой» (Подрядчик) о расторжении заключённого между ними договора подряда и о взыскании с ООО «Геострой» неосновательного обогащения в размере 1 000 000, процентов за пользование денежными средствами в размере 27 671 руб. 23 коп.
Результат: Иск ООО «СтройТрансСервис» удовлетворён полностью, расторгнут договор подряда, с ООО «Геострой» в пользу ООО «СтройТрансСервис» взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами.
№ дела: А41-6653/22
Суть дела: ООО «СТС» (Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской обл. с иском к ООО «СК Камарис» (Исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 18 863 руб. ООО «СК Камарис», в свою очередь подало встречный иск к ООО «СТС» взыскании задолженности по Договору на оказание услуг транспортными средствами и строительной техникой в размере 9 201 050,00 руб. (основной долг), штраф в размере 276 951,61 руб.
Результат: Иск ООО «СТС» (наш клиент) удовлетворён полностью, в удовлетворении встречного иска ООО «СК Камарис» отказано.
№ дела: А40-44749/22-129-133 Б
Суть дела: в Арбитражный суд города г. Москвы поступило заявление ООО «ПромСтройКонструкция» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТС». В ходе рассмотрения дела наша фирма предоставляла документы, которые послужили основанием для отложения судебных заседания по настоящему делу, что дало возможность нашему доверителю мирно урегулировать настоящий спор.
Результат: в отношении ООО «СТС» (наш клиент) было прекращено дело по банкротству, в связи с отказом от своего заявления ООО «ПромСтройКонструкция». Спор был разрешён мирно.
№ дела: А40-16737/2021
Суть дела: в отношении нашего клиента в рамках дела о банкротстве были предъявлены требования кредитора ООО «ТРАКАВТОСЕРВИС» в размере 49 600 000 руб.
Результат: ООО «ТРАКАВТОСЕРВИС» отказано во включении задолженности в размере 49 600 000 руб. в реестр требований кредиторов нашего клиента. Интересы нашего клиента были нами успешно защищены. Клиенту мы сэкономили 49 600 000 руб.
№ дела: А40-155682/2017
Суть дела: в рамках дела о банкротстве в конкурсную массу должника было включено имущество его супруги (наш клиент) – несколько московских квартир. Нами было подано заявление об исключении такого имущества из конкурсной массы. Суды первой и кассационной инстанции в удовлетворении заявления отказали. Нами была подана жалоба в Верховный суд РФ.
Результат: Верховный суд РФ отменил определение Арбитражного суда Московского округа, оставлено в силе апелляционное определение, которым заявление нашего клиента удовлетворено. Квартиры нашего клиента были исключены из конкурсной массы должника.
№ дела: D8822-21
Суть дела: ООО «Патронная Мануфактура» (продавец, наш клиент) обратилось в суд с иском к ООО «Стрелковый комплекс «Гвардейский» о взыскании задолженности по договору поставки.
Результат: Иск ООО «Патронная Мануфактура» удовлетворён полностью, с ООО «Стрелковый комплекс «Гвардейский» в пользу нашего клиента взыскана задолженность по договору поставки.
Благодарственные письма
на бесплатную консультацию
Контакты
Мы ценим каждого нашего клиента и всегда рады оказать поддержку на каждом этапе сотрудничества.